2016. január 04. 15:54 - kjá

Én nem vagyok feminista, de...

Én is onnan jövök, ahol a feminista szitokszó. Bajszos, szőrös lábú, kézilabdás alkatú, férfigyűlölő bárisnyát képzeltem hozzá, aki soha nem volt boldog egy férfi karjában, és legalábbis látens leszbikus. Vagy Amerikában a fallikus szimbólumnak tartott felhőkarcolók lebontásáért tüntető, tüsi hajú, nadrágos vénkisasszonyt, sőt aggszüzet. Ezzel szemben én szeretem megnöveszteni a hajam, rövid szoknyát hordani és követőnek lenni egy táncban, ahol a férfi vezet.

Aztán teltek az évek, és egyre többször kellett kimondanom: „én nem vagyok feminista, de...

… milyen alapon néznek le, akik nálam kevesebbet tudnak valamiről?

… miért evidens, hogy a nyolcórás munka után a háztartás meg a gyerek „a nő dolga”?

… miért természetes, hogy a nő marad otthon a gyerekkel?

… miért hagyhatja ott egy férfi büntetlenül a családját, míg egy nő örökké hordozza a rossz anya stigmáját?

… miért indul alacsonyabb fizetési feltételekkel egy nő, mint egy azonos végzettségű férfi?

… miért nem becsüli meg a társadalom anyagilag a főállású anyákat?

… miért ne lehetne egy nő kiváló matematikus? Jó cégvezető? Vájár?

… miért nem lehet egy férfi óvóbácsi, dúla vagy kozmetikus?

… miért a nő tehet róla (viselkedésével, öltözködésével), ha zaklatják?

… miért igazi macsó egy szexualitását megélő férfi és kurva egy szexualitását megélő nő?

… miért a nőre tolják az abortusz felelősségét?

 

Férfitársaságban ezzel a mondattal torkoltak le: „te ne szólj bele, te nő vagy!” Véletlenül valami bibliai témáról volt szó, mint kiderült, a Bibliát csak én olvastam.
Egy költőtársam a kézirataimat olvasva bevallotta, hogy azzal állt a szövegeimhez: egy nő maximum középszerűt írhat. Aztán belefutott egy versbe, amit publikációból ismert, és kedvelt, de nem realizálta a szerző nemét. Legalább szembenézett az előítéleteivel.
Egy kamaszfiúkból álló osztály közölte, hogy nem hajlandók nőktől tanulni, mert ők férfiak, nekik egy nő ne mondja meg.
Egyetemi felvételin, ahol diákképviselőként voltam jelen, maximális szóbeli pontszámot kapott egy elég halványan teljesítő fiú, hogy felvegyék, mert túl sok a nő a szakon.
Olvasóim megbotránkoztak egy-egy versben leírt szavamon, mert „egy nő ilyet nem mondhat”.
Tucatnyi barátnőm neveli egyedül a gyerekeit, az apától semmilyen támogatáshoz nem jutva.
Minden ismerősöm, akin abortuszt végeztek, a férfi támogatásával megtartotta volna a gyerekét.
Férfi ismerőseim rendszeresen élcelődnek a nők nemi működésén (főleg a menstruáción), értelmi képességein.

Folytathatnám vég nélkül.

Olvasni kezdtem a feminizmusról, és megtudtam, hogy a férfiakat biológiai zsákutcának tekintő feminista szélsőségesek úgy viszonyulnak a feminizmushoz, mint a szent inkvizíció az evangéliumhoz. A feminizmus nem azt jelenti, hogy egy nő férfi akar lenni. Hogy le akarja gyűrni a férfit. Hogy le akarja beszélni a nőt a szülésről vagy a kötögetésről. Hogy a férfit ki akarja herélni.
A feminizmus nem más, mint lehetőség. Az egyenlő lehetőségek útja, amin férfi is, nő is csak nyerhet. Nem öltözködésről, nemi orientációról és versengésről szól, hanem szabadságról férfinak is, nőnek is. Megbecsülésről akár bankigazgatásról, akár csecsemőgondozásról van szó.
Kiderült, hogy feminista vagyok, a legtöbb férfi barátom is, csak sose mondanák magukról ezt a kínos jelzőt.
Mert azt gondoljuk, pusztán a kromoszómáink alapján nem vagyunk jobbak egymásnál.

Feministának lenni csak annyi, hogy nincsenek előjogok sem kötelezettségek. Sem a munkában, sem a gyermeknevelésben, sem a szexben, sem anyagiak terén.

Ha egy nő nem mazochista, akkor feminista.
Ha egy férfi nem bántalmazó, akkor feminista.
Csak nem tudják magukról.

 

8 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://kissjuditagnes.blog.hu/api/trackback/id/tr778236588

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

cov 2016.01.04. 16:57:31

tudom mit érthetsz ez alatt:

'Feministának lenni csak annyi, hogy nincsenek előjogok sem kötelezettségek.'

illetve én ezen azt értem, hogy a kötelezettségek kromoszómafüggetlenek.

jól értem?

kjá 2016.01.04. 17:02:51

@cov: teljesen jól, lehet, hogy nem fogalmaztam pontosan. köszönöm a javítást-kiegészítést.

holist · http://holist.hu 2016.01.04. 17:39:49

Az érzülettel együttérzek. A megfogalmazás, főleg a zárszó, fura.

"Feministának lenni csak annyi, hogy nincsenek előjogok sem kötelezettségek. Sem a munkában, sem a gyermeknevelésben, sem a szexben, sem anyagiak terén." - de hát előjogok és aránytalan kötelezettségek vannak, akár akarjuk, akár nem. Feministának lenni inkább annyi, hogy adni rá, energiát fektetni abba, hogy ne legyenek ilyen előjogok és kötelezettségek, illetve nem elfogadni az előjogokat és nem alávetni magunkat a kötelezettségeknek.

A két utolsó előtti mondatról logikai példatárak mondatai jutnak az eszembe. Például ez: "Ha egy nő nem mazochista, akkor feminista." szerkezetileg, logikailag ekvivalens ezzel: "Ha egy nő nem feminista, akkor mazochista" - azt hiszem, ez nem igaz. A másik meg így forgatható át: "Ha egy férfi nem feminista, akkor bántalmazó." - hát, azt hiszem, ez sem igaz egészen.

Alfax 2016.01.05. 17:36:26

… miért ne lehetne egy nő kiváló matematikus? Jó cégvezető? Vájár?

… miért nem lehet egy férfi óvóbácsi, dúla vagy kozmetikus?

Lehet, de nem akar:
www.youtube.com/watch?v=tiJVJ5QRRUE

kotyesz 2016.01.07. 22:05:54

"Magyarországon az Országos Kriminológia Intézet 2006-ban adta közre (*1) két éven keresztül folytatott kutatásainak eredményeit, amelyek rámutattak, hogy a családon belül elkövetett legsúlyosabb bántalmazások sértettjei többségében fiúk és férfiak, így az emberölések áldozatainak 61 százaléka férfi és a kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények áldozatainak kétharmada fiú. Tehát mindazok a kampányok, amelyek a családon belüli erőszakot abból a radikális feminista nézőpontból mutatják be, amelyben a férfiak csakis elkövetőként jelenhetnek meg, valójában káros sztereotípiákat közvetítenek, melyek negatív attitűdöt alakítanak ki a fiúkkal és férfiakkal szemben és elvonják tőlük az együttérzés és közgondoskodás lehetőségét, holott valójában ők a családon belüli erőszak elsődleges áldozatai."

Nem kétséges , hogy a feminizmus (70 éve társuralkodó izmusunk) közvéleményre gyakorolt erőteljes nyomása és cenzúrája alakította ki a sztereotípiát amit eddig senki sem mert cáfolni, alig van olyan hozzáértő aki a társadalom szövetét belülről rontó ideológia hazugsággyárát le merné leplezni. Tessenek a valóságot mindennapjainkban megismerni. Van-e visszaút, a normalitás felé? A cikkben felsorolt férfiellenes sztereotípiákat hangoztatja a mai "pc" mainstream média, ami nagyon durva, hol van az empátia amikor ilyen dolgokkal vádolunk embereket (vagy az ártatlanság vélelme?) .

kotyesz 2016.01.07. 22:24:57

@holist: @kjá: " Bajszos, szőrös lábú, kézilabdás alkatú, férfigyűlölő bárisnya
soha nem volt boldog egy férfi karjában,
legalábbis látens leszbikus.
a fallikus szimbólumnak tartott felhőkarcolók lebontása "
Kedves Kiss Judit Ágnes a feminista nőkről ezt a képet ők maguk alkották , kizsákmányolás elméletük szerint a férfiak kényszerítik a nőket a szépészeti aktusokra (és az ő igényeiket kiszolgáló kozmetikai stb. ipar), és kihasználják őket , ezért (régebben és nyugaton) tüntetőn elutasították az aktuális trendnek megfelelően hol a melltartót , hol az epilálást stb. időnként igyekeznek lebeszélni társaikat a férfiakkal való együttélésről (homoszexualitás), ez a felhőkarcoló dolog most nem ugrik be lehet h néhány csoportjuk azt akarja , nem tudom.
Nyugatról a az 1000 apró és színes hír között jelentek meg a '70/'80-as években ezek a hazai újságokban. Tehát Amerikai nyugat európai elődeiknek köszönhetik ezt a felszínes feminista-képet.
… milyen alapon néznek le, akik nálam kevesebbet tudnak valamiről?
Nem tudom, rövid ideje érdeklődöm a feminizmus visszatérése felől, nem tartom jellemzőnek, a nemfeminista - feminista - antifeminista vitában, a tudásbázisok valós összemérését.
… miért evidens, hogy a munka után a háztartás meg a gyerek „a nő dolga”?
- Nem az.
… miért természetes, hogy a nő marad otthon a gyerekkel?
- Nem az, de életkezdő fiatal pároknak ha felvetné az ellenkező lehetőséget, ha elfogadják akkor a fiatalasszonyra rakja a megnövekedett anyagi terheket (dolgozz 3-tokért), elzárja 8 - 10 - 16 órára az anyját a gyerektől stb. Sok apa szívesen otthon maradna a gyerekével.
… miért hagyhatja ott egy férfi büntetlenül a családját, míg egy nő örökké hordozza a rossz anya stigmáját?
Ön szerint az apa nem hordozza? És nincs anya aki tényleg otthagyja a gyerekét?
… miért indul alacsonyabb fizetési feltételekkel egy nő, mint egy azonos végzettségű férfi?
Nem indul. Állami alkalmazott a bértáblának megfelelő besorolást kap.
Profitorientált cég a feladatvégzést fizeti még, nem a fütyit.
Ha van nő aki kevesebb pénzért ugyanazt a feladatot ellátja akkor a magáncégektől pillanatok alatt ki fogja szorítani férfi szaktársait.
… miért nem becsüli meg a társadalom anyagilag a főállású anyákat?
Nem tudom mekkora összeg jön össze ugye min. 3.gyerek kell a főállásúhoz, a családtámogatások szerint az már nem is olyan rossz a mai mondjuk közalkalmazotti bérek mellett, + 37 év munkaviszony (minden beleszámít) után (55-57 évesen) elmehet nyugdíjba.
… miért ne lehetne egy nő kiváló matematikus? Jó cégvezető? Vájár?
Lehet. Akar-e lenni? A fizikai munkakörök nyitva állnak, de ki pályázik arra?
Cégvezetésről, ki mondta h nem lehet, melyik cég választja a rosszabbik vezetőt csak mert férfi?
… miért nem lehet egy férfi óvóbácsi, dúla vagy kozmetikus?
Kinézik a szaktársak már az iskolából, a környezete érdeklődik miért nem akar dolgozni?
… miért a nő tehet róla (viselkedésével, öltözködésével), ha zaklatják?
Nem ő tehet róla, de aki prostinak öltözik és idegenek közé megy az ne csodálkozzon ha annak is nézik.
… miért igazi macsó egy szexualitását megélő férfi és kurva egy szexualitását megélő nő?
Ezt ki mondta így?
… miért a nőre tolják az abortusz felelősségét?
Miért vállalja magára? A partnerét miért kéne kihagyni a döntésekből? Ez speciel a feministák követelése a nő önrendelkezési joga vs. a magzat életesélyei. Általában egy jövőbeni apajelölt esetleg utólag avatódik be.
Férfitársaságban - „te ne szólj bele”
Így tudták megfogalmazni összetartó társaság lehet, mert általában nem merik megmondani ha valaki épp' kakukkfióka, ilyen nincs a nők között?
Egy költőtársam szembenézett az előítéleteivel.
Ugye nincs mit hozzáfűzni.
Túl sok a nő a szakon. - Nem valami vonzó pálya lehet.
Minden ismerősöm, akin abortuszt végeztek, a férfi támogatásával megtartotta volna a gyerekét.
- Rosszul választottak. De ezt előre nem lehetett volna megytudni?
Férfi ismerőseim rendszeresen élcelődnek a nők nemi működésén (főleg a menstruáción), értelmi képességein.
- Kompenzálnak, ön túl okos hozzájuk, ugye feministák egymás között kicsit többet engednek meg maguknak.
A feminizmus le akarja gyűrni a férfit le akarja beszélni a nőt a szülésről vagy a kötögetésről. Hogy a férfit ki akarja herélni stb. így van.
www.ferfihang.hu/2012/0...
www.ferfihang.hu/2013/0...
Szeretném felajánlani olvasnivalónak ezt a lapot is egész jó társaság szívesen látnak feministákat is nem zárkóznak el a vitától..
Valójában ÖN összegyüjtötte a legjellemzőbb férfiellenes sztereotípiát.
Kérem olvasson a másik (szidott - gyűlölt) oldaltól is érveket a normalitás mellett.

Huffnágel Pista · http://www.huffnagelpista.com 2016.01.13. 10:30:53

@kotyesz: @Alfax: @holist:

“Ekkora szükségletet nem lehet egy ingyenes bordélyház hálózattal kielégíteni, itt több kell: a korábbi sorkatonai szolgálathoz hasonlóan be kell vezetni a 18-39 éves korú európai nők számára egy kétéves, kötelező ficki-ficki szolgálatot, mert az integráció sikerének érdekében most az összes európai nő minden testnyílására szükség van.

Erre a két évre öltsenek egyenruhát, vagy viseljenek valami kitűzőt, vagy fejfedőt, hogy a nyelveket nem ismerő migránsok ki tudják őket szúrni a tömegből, és tényleg csak azzal ficki-fickizzenek, aki azért ment oda.”

​Köln tanulsága: A ficki-ficki legalizálása megoldaná a migránsok integrációját

www.huffnagelpista.com/koln-tanulsaga-a-ficki-ficki-legalizalasa-megoldana-a-migransok-integraciojat.html

kotyesz 2016.01.16. 08:41:00

A ficki-ficki (érdekes szó így nevezik szírül?)) liberalizálása napjainkban új ötlet (mondjuk az ókorban bizonyos istennők papnői szorgosan gyakorolták, és mi most a posztreneszánsz szerinti új ókorban élünk) , és így talán néhány európai férfi is kedvet kapna az iszlám kultúra szerinti élethez. Megoldódik az integráció, rögtön nem muszáj arabul is megtanulni elég kijelenteni , hogy elfogadjuk ALLAH egyedüli üdvözítőségét, és a sariát, és már be is fogadnak minket az iszlám táborba, megszűnik a terrorfenyegetés, csak néhány amúgy is üres keresztény templomot kell lebontanunk, vagy mecsetté alakítani.