Miért nem hihető, hogy egyformán utálom a bolsi-libsizést meg fasisztázást-jobberezést? Miért nem lehet egyetlen mondatot anélkül elmondani, hogy az embert valamelyik szekértáborba sorolják? Ha egy kormánydöntés szimpatikus, egyből fideszes pártkatona vagy, ha ellenszenves, egyből komcsibérenc. Irtózom a zsidózástól, de épp így a keresztényellenességtől is, a magyarosch mellverés megmosolyogtat (főleg ha a magyar kultúra és nyelv félműveltnek is alig mondható ismeretével társul), de elkeserít, ha valaki a nemzeti hovatartozását úgy tekinti, mint valami gyógyíthatatlan bőrbetegséget.
A baloldal cinikus, a jobboldalnak semmi humorérzéke, megutáltam mindkettőt. Odaát meg nem lesz egyik se, hát miért nem hagyják az embert az örökkévaló dolgokkal foglalkozni?
Sose felejtem el, mikor egy írótársam megkérdezte, nekem bal-vagy jobboldali barátaim vannak-e. Nekem barátaim vannak - mondtam elszörnyedve. Nem is érdekel, hova szoktak ikszet tenni választáskor, vagy ha tudom, nem ez alapján ítélem meg őket.
Van, aki a bajtársát is hátba támadja, van, aki az ellenfelével is tisztességes. Ennyi. És az a bizonyos bizalmi minimum, hogy a másik az általa legjobbnak hitt megoldás mellett dönt, nem pedig azért tesz valamit, mert valaki felbérelte, vagy hatalmat akar.
Pár hónapja írtam egy Anarchista rapet, aznap telefonált egy kedves ismerősöm, hogy milyen jó verset írtam Orbán Viktor ellen. Eszembe sem jutott ilyen. A szöveg arról szól, hogy mindenki hatalmat akar, és mindenki hibázik, amikor hatalomra jut. Akinek nagyobb a hatalma, jobban megszédül, és nagyobb hibákat követ el. Dávid nem öleti meg Uriást, hogy megszerezze Bethsabét, ha nem teheti meg, mert király!
És azt hiszem, az embernek volna munkája, ha munkája van, megélne belőle, nem kéne kényszervállalkozónak lenni, nem kéne anyagi szempontok alapján mérlegelni, hogy vállalhat-e még egy gyereket, nem kéne a túlélésért feketén dolgozni és dolgoztatni, bliccelni a buszon, ócskább kaját venni, akkor senki nem akarná a másik nyakát azért elvágni, mert más a hite. A vallás-és politikai háború mögött mindig ott a nyomor. Nesze, hirdessünk toleranciát meg politikai korrektséget, mikor gályára hurcolnánk a másikat, ha volna lehetőség. Így csak keresztbe teszünk egymásnak ideológiai alapon.
Egy régi ismerősöm megkérdezte, mit szólok a vegyes házassághoz. Értsd: feleségül vegyen-e olyan nőt, akinek más a pártpreferenciája. Ugyanakkkor egy zsidó lány, akinek a fél családját kiirtották, és egy nyilas tiszt leszármazottja házasok, közös gyerekük született. Most akkor?
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
piir (törölt) 2011.01.13. 18:46:03
Azért szerintem a művésznek foglalkoznia kell a közélettel, a rapvers tök jó, ettől még nem kell pártosodni, lehet hirdetni a boldog függetlenség jelszavát is :D
egy nagyi 2011.01.14. 00:51:23
Most sokkal érettebb magadat adtad ki az írásban.
Sajnos nem lehet mindig énekelni és táncolni.Ha ezeket a gyűlölködő, egymásra fröcsögő embereket
személyenként megfigyeled elképzelhető, hogy még
kedvező benyomást is tehetnek rád.Különben a közélet
a bőröd alá is befészkeli magát mint írod. A nagyon
nagy írók műveiben, te is tudod, mindig ott van a kor,
amelyben éltek direkt vagy indirekt módon.Az író,
költő összegez.
kjá 2011.01.14. 09:26:12
@egy nagyi: indirekt módon mindenki ír a korról, amelyben él, ezt az utókor észreveszi. vannak, akik direkt módon írnak róla, ezt az utókor unja.
azt gondolom, az igazán fontos dolgok: énekelni és táncolni, szeretni, sírni, imádkozni, betegnek lenni és meggyógyulni - tudod, ezek a gyerekes dolgok. :)
bikakovács 2011.01.21. 12:06:30
kennedi(ch) 2011.01.21. 12:24:37
medvicsek 2011.01.21. 19:29:34
Boguslawski-nak igaza van: nem foglalni állást is állsáfoglalás és a játszma része. Különben lehetetlen és felesleges póz. Te is állást foglalsz minden versedben és abban, ahogy élsz. Az, hogy valaki predominánsan bal- vagy jobboldali módon gondolkodik, nehéz eltitkolni - ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy az említett ideológiákat állítólag képviselő pártokhoz mit szólsz. A nyomorról írt kis eszmefuttaásod pl. helyes kis marxista szösszenet.
kjá 2011.01.21. 19:44:16
@kennedi(ch): és te? :)
@medvicsek: a marxista szösszenetre büszke vagyok. és nyilván - egy régi barátomtól tanultam - a szerelem nem bír ki mindent, de bármit kibíhat.
bikakovács 2011.01.21. 19:57:06
medvicsek 2011.01.21. 19:57:47
As you should be... :)
De lehetek-e szerelmes valakibe, akivel alapvető dolgokban nem értünk egyet? Számít, hogy mennyire fontos neked maga a kérdés, illetve, hogy pontosan mi a pártpreferencia eltérés oka.
kennedi(ch) 2011.01.21. 20:01:00
bikakovács 2011.01.21. 20:27:46