Egyszerűen nem értem, miért nem hagyják végre békén őket. A melegeket, leszbikusokat, transzneműeket, biszexuálisokat. Mindig az jut eszembe, amit anya mondott: csak az kukkol a másik paplanja alá, akinek a paplanja alatt semmi izgalmas nem történik. Kinek mi köze hozzá, hogy embertársa kivel és hogyan szereti az ágyban? Nem is értem. Nekem heteroszexuálisként annyi közöm van ehhez, hogyha pl. egy leszbikus nő belém szeret, akkor szegény rosszul jár, ha meg én szeretek egy meleg férfiba, akkor én járok rosszul. És nem tudom elképzelni, hogy egy férfi szabad akaratából tűsarkút vesz.
Azt mondják, az a baj, hogy vonulnak. Én se szeretem a felvonulásokat. Amikor a heteroszexuális Love Parade és hasonlók mentek (talán Budapest Parádé vagy milyen néven), a városból is kimenekültem. Általában nem bírom a zajt és a tömeget.
Tanárként a diákoknak is azt mondtam, nem ér nyilvános helyen csókolózni, mit tudhatom én, a másik , akinek a szeme előtt csinálom, nem épp most szakított ,vagy ami még rosszabb, esetleg nem épp most gyászol-e. Persze megértem, hogy kamaszkorban az ember mindenhol csinálja, de jobb, ha ők pedig megtanulják, hogy ami nekik természetes és öröm, az másnak nem az.
Szóval a melegfelvonulást se szeretem, de megértem. Mert akik hátrányt szenvednek, akikre köpnek bármi miatt, akiket megaláznak, azoknak sokkal nehezebb ennek ellenére vállalni magukat. Azoknak szükségük van ilyen demonstrációkra, hogy utána a hétköznapokban vállalják, hogy megbámulják őket, hogy beszólnak nekik, vagy talán még rosszabbat.
Megértem azt is, akit ez zavar. Az ne menjen oda, a közelükbe sem. Az ellentüntetőket nem értem. Illetve dehogynem. Nagyon szeretnének ezzel a kérdéssel foglalkozni, és nagyon szeretnék valakinél jobbnak érezni magukat. A rohadtbuziknál. Ez pillanatnyi kielégülést ad, arra meg szüksége van annak, akinek nem jut más.
A keresztények meg tele vannak azzal, hogy a homoszexualitás bűn, ők csak Isten véleményét mondják. Nekem nem tisztem megítélni, hogy Isten hogy gondolkodik róluk, de szerintem egyikük se állt a Mindenható jobbján, hogy ennyire tudja. Igaz, hozzáteszik, hogy ők nem a bűnöst utálják, hanem a bűnt, és hogy Isten szemében ez nem kisebb vagy nagyobb bűn a többinél, de mégis folyton ezen lovagolnak. Miért nem szólnak cikkek és tanulmányok a pornónézés ellen, vagy a fizikai bántalmazás ellen ugyanúgy, mint a homoszexuálisok ellen?
Azt mondják, azért, mert a homoszexualitás társadalmi kérdés. Mert felveti a melegek házasságának és gyermeknevelésének kérdéseit. Azon lehet vitatkozni, de csak akkor, ha nincs rohadtbuzizás, vagy vallásos önteltségből ujjal mutogatás.
Egyébként miért ne házasodhatnának? A házasság egyrészt mindig gazdasági intézmény volt, másrészt hitem szerint nem szentség, hanem áldás, amit ember ne tagadjon meg senkitől. Azt mondják, a házasság a gyerekek létrehozását szolgálja. Akkor azok a párok, akik nem akarnak utódot, nem is házasodhatnak? És akiknek nem lehet, azoknak nem érvényes a házasságuk? Jó, akkor nevezzük házasságnak két olyan ember kapcsolatát, akik elméletileg biológiailag szaporodni képesek, a többi legyen együttélés, bejegyzett élettársi kapcsolat, ahogy most. Annál kínosabb lesz azoknak, akik házasok, és nincs gyerekük, mert ez élettársi viszonnyá degradálja a kapcsolatukat. Vagy itt van valami csúsztatás, csak nem veszem észre?
Azt mondják, a melegek ne nevelhessenek gyereket. Egyrészt jogos, mert egy hetero kapcsolat reproduktív, egy homoszexuális pedig sosem lehet az, másrészt az örökbe fogadás lehetővé teszi a családdá válást akkor is, ha a pár biológiailag nem alkalmas. Akkor viszont ha egy hetero kapcsolat nem reproduktív, mert valamelyik fél meddő, akkor ők se fogadhassanak örökbe? 
Azt mondják, a gyereknek joga van az egészséges pszichoszexuális fejlődéshez, ezért nem nevelhetik őket egyneműek. Akkor ne nevelhessen gyereket egyedülálló apa vagy anya sem, illetve nem fogadhatna örökbe gyereket csak házaspár (most már egyedülálló nő is fogadhat örökbe). Vagy ha a gyerek egészséges pszichoszexuális fejlődése a legfontosabb, akkor vegyenek el minden gyereket minden pedofil apától, minden olyan családból, ahol pornót nézhet, ahol a szülő gyakran váltogatja a partnerét, ahol az anya miniférjet nevel a fiából, ahol a szülők túl prűdek vagy túl szabadosak, állítsunk minden pofon mellé közlekedési rendőrt, és minden gyerek mellé szexuálpszichológust. Az állami gondozásnál minden jobb. A gyereket akaró meleg pároknak meg talán az is jó, ha hivatásos nevelőszülők lehetnek olyan gyerek mellett, akiről a szülő nem mondott le, de állami gondozott. Nem tudom. Nem tudom, mi jó egy gyereknek, és mi tesz rosszat, de azt igen, hogy a kívülről hibátlan családokban nem egy pszichoszexuálisan sérült gyerek nő fel. Nekem is fura lenne látni, hogy egy gyereknek két anyja vagy két apja van, vagy apának szólít egy nőt, anyának egy férfit, bevallom, zavarba jönnék. De erre nem megoldás az ítélkezés.

Mindenkinek, aki azzal foglalkozik, hogy más kivel és hogyan szereti, kívánok olyan intenzív szexuális életet, ami mellett nincs erre energiája. A melegeknek meg boldog, elfogadott szeretetkapcsolatokat.