2011. január 13. 10:02 - kjá

közbeszédnek sok az alja

Miért nem hihető, hogy egyformán utálom a bolsi-libsizést meg fasisztázást-jobberezést? Miért nem lehet egyetlen mondatot anélkül elmondani, hogy az embert valamelyik szekértáborba sorolják? Ha egy kormánydöntés szimpatikus, egyből fideszes pártkatona vagy, ha ellenszenves, egyből komcsibérenc. Irtózom a zsidózástól, de épp így a keresztényellenességtől is, a magyarosch mellverés megmosolyogtat (főleg ha a magyar kultúra és nyelv félműveltnek is alig mondható ismeretével társul), de elkeserít, ha valaki a nemzeti hovatartozását úgy tekinti, mint valami gyógyíthatatlan bőrbetegséget.
A baloldal cinikus, a jobboldalnak semmi humorérzéke, megutáltam mindkettőt. Odaát meg nem lesz egyik se, hát miért nem hagyják az embert az örökkévaló dolgokkal foglalkozni?
Sose felejtem el, mikor egy írótársam megkérdezte, nekem bal-vagy jobboldali barátaim vannak-e. Nekem barátaim vannak - mondtam elszörnyedve. Nem is érdekel, hova szoktak ikszet tenni választáskor, vagy ha tudom, nem ez alapján ítélem meg őket.
Van, aki a bajtársát is hátba támadja, van, aki az ellenfelével is tisztességes. Ennyi. És az a bizonyos bizalmi minimum, hogy a másik az általa legjobbnak hitt megoldás mellett dönt, nem pedig azért tesz valamit, mert valaki felbérelte, vagy hatalmat akar.
Pár hónapja írtam egy Anarchista rapet, aznap telefonált egy kedves ismerősöm, hogy milyen jó verset írtam Orbán Viktor ellen. Eszembe sem jutott ilyen. A szöveg arról szól, hogy mindenki hatalmat akar, és mindenki hibázik, amikor hatalomra jut. Akinek nagyobb a hatalma, jobban megszédül, és nagyobb hibákat követ el. Dávid nem öleti meg Uriást, hogy megszerezze Bethsabét, ha nem teheti meg, mert király!
És azt hiszem, az embernek volna munkája, ha munkája van, megélne belőle, nem kéne kényszervállalkozónak lenni, nem kéne anyagi szempontok alapján mérlegelni, hogy vállalhat-e még egy gyereket, nem kéne a túlélésért feketén dolgozni és dolgoztatni, bliccelni a buszon, ócskább kaját venni, akkor senki nem akarná a másik nyakát azért elvágni, mert más a hite. A vallás-és politikai háború mögött mindig ott a nyomor. Nesze, hirdessünk toleranciát meg politikai korrektséget, mikor gályára hurcolnánk a másikat, ha volna lehetőség. Így csak keresztbe teszünk egymásnak ideológiai alapon.
Egy régi ismerősöm megkérdezte, mit szólok a vegyes házassághoz. Értsd: feleségül vegyen-e olyan nőt, akinek más a pártpreferenciája.  Ugyanakkkor egy zsidó lány, akinek a fél családját kiirtották, és egy nyilas tiszt leszármazottja házasok, közös gyerekük született. Most akkor?

 

11 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kissjuditagnes.blog.hu/api/trackback/id/tr802580626

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

piir (törölt) 2011.01.13. 18:46:03

Azt hiszem ez nem a nyomor függvénye, annyira általános, hogy inkább emberi természet. Mindebben az az egyik opció, ha valaki az egész pártosdi ellen van, tehát ő is a játszma sajátos része.

Azért szerintem a művésznek foglalkoznia kell a közélettel, a rapvers tök jó, ettől még nem kell pártosodni, lehet hirdetni a boldog függetlenség jelszavát is :D

egy nagyi 2011.01.14. 00:51:23

Juditka!

Most sokkal érettebb magadat adtad ki az írásban.
Sajnos nem lehet mindig énekelni és táncolni.Ha ezeket a gyűlölködő, egymásra fröcsögő embereket
személyenként megfigyeled elképzelhető, hogy még
kedvező benyomást is tehetnek rád.Különben a közélet
a bőröd alá is befészkeli magát mint írod. A nagyon
nagy írók műveiben, te is tudod, mindig ott van a kor,
amelyben éltek direkt vagy indirekt módon.Az író,
költő összegez.

kjá 2011.01.14. 09:26:12

@Boguslawski: ez inkább boldogtalan függetlenség... :(
@egy nagyi: indirekt módon mindenki ír a korról, amelyben él, ezt az utókor észreveszi. vannak, akik direkt módon írnak róla, ezt az utókor unja.
azt gondolom, az igazán fontos dolgok: énekelni és táncolni, szeretni, sírni, imádkozni, betegnek lenni és meggyógyulni - tudod, ezek a gyerekes dolgok. :)

medvicsek 2011.01.21. 19:29:34

A náci tiszt leszármazottja nem tehet a felmenőiről. De hogy milyen lesz az élet ha a házastársad radikálisan másképp gpndolkodik, mint te...

Boguslawski-nak igaza van: nem foglalni állást is állsáfoglalás és a játszma része. Különben lehetetlen és felesleges póz. Te is állást foglalsz minden versedben és abban, ahogy élsz. Az, hogy valaki predominánsan bal- vagy jobboldali módon gondolkodik, nehéz eltitkolni - ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy az említett ideológiákat állítólag képviselő pártokhoz mit szólsz. A nyomorról írt kis eszmefuttaásod pl. helyes kis marxista szösszenet.

kjá 2011.01.21. 19:44:16

@bikakovács: ezt mire mondod?
@kennedi(ch): és te? :)
@medvicsek: a marxista szösszenetre büszke vagyok. és nyilván - egy régi barátomtól tanultam - a szerelem nem bír ki mindent, de bármit kibíhat.

bikakovács 2011.01.21. 19:57:06

arra, hogy napokig nem volt hozzászólás, de Te mégsem "nyilvánultál meg" újabb "felvetéssel". hiányzott!

medvicsek 2011.01.21. 19:57:47

>a marxista szösszenetre büszke vagyok:

As you should be... :)

De lehetek-e szerelmes valakibe, akivel alapvető dolgokban nem értünk egyet? Számít, hogy mennyire fontos neked maga a kérdés, illetve, hogy pontosan mi a pártpreferencia eltérés oka.

bikakovács 2011.01.21. 20:27:46

kennedi(ch): én ezt "finom poén"-nak szántam. ha megmagyarázod, akkor az már papjancsiskodás.
süti beállítások módosítása